隨著新技術(shù)的迅猛發(fā)展，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)迎來了前所未有的繁榮，但同時(shí)也給版權(quán)保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)。特別是在短視頻領(lǐng)域，版權(quán)侵權(quán)行為呈現(xiàn)出新型化、復(fù)雜化、高技術(shù)化等特點(diǎn)。如何在新著作權(quán)法環(huán)境下，進(jìn)一步提高視聽作品的版權(quán)保護(hù)水平，已成為業(yè)界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。
新技術(shù)帶來的版權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)
長(zhǎng)期以來，“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則一直是解決版權(quán)糾紛的重要手段。然而，新技術(shù)的快速發(fā)展，尤其是算法技術(shù)的廣泛應(yīng)用，在提高版權(quán)人維權(quán)效率的同時(shí)，也給這一規(guī)則的適用以及平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定帶來了挑戰(zhàn)。
愛奇藝法律部高級(jí)總監(jiān)胡薈集指出，短視頻等平臺(tái)利用算法推薦內(nèi)容，涉及大量的編輯、推薦等行為，很難再被簡(jiǎn)單界定為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而應(yīng)被視為內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)。這些平臺(tái)在享受流量紅利的同時(shí)，不能以技術(shù)難以實(shí)現(xiàn)為由拒絕承擔(dān)打擊版權(quán)侵權(quán)的義務(wù)。因此，短視頻等平臺(tái)所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)超越“通知—?jiǎng)h除”，提高相應(yīng)的注意義務(wù)。
此外，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心教授黃玉燁提到，算法系統(tǒng)24小時(shí)全天運(yùn)行監(jiān)測(cè)并發(fā)送侵權(quán)通知，可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤通知的問題。例如，通知中所指侵權(quán)內(nèi)容與被侵權(quán)內(nèi)容完全不符、請(qǐng)求保護(hù)的作品版權(quán)有效性存在問題等。這些問題已經(jīng)在實(shí)際司法實(shí)踐中引發(fā)糾紛。
算法推薦下的平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定
浙江省杭州市中級(jí)人民法院法官張書青表示，算法推薦對(duì)平臺(tái)過錯(cuò)認(rèn)定的影響是當(dāng)前需要關(guān)注的問題。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行立法和相關(guān)司法解釋，平臺(tái)責(zé)任適用的是“知道—必要措施”規(guī)則。算法作為一種技術(shù)，具有中立性，不能僅憑算法推薦了侵權(quán)內(nèi)容就認(rèn)定平臺(tái)存在主觀過錯(cuò)。但算法推薦侵權(quán)內(nèi)容后，即使權(quán)利人未通知，也不能認(rèn)為平臺(tái)絕對(duì)無過錯(cuò)。因此，算法應(yīng)向善優(yōu)化，如提高侵權(quán)標(biāo)簽準(zhǔn)度、賦權(quán)終端用戶標(biāo)記內(nèi)容是否侵權(quán)等。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)庭庭長(zhǎng)譚海華則從宏觀和微觀兩個(gè)層面對(duì)算法之下平臺(tái)責(zé)任的認(rèn)定進(jìn)行了分析。他強(qiáng)調(diào)，在宏觀層面需要關(guān)注利益平衡問題；在微觀層面則需要關(guān)注平臺(tái)過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)的判斷，特別是涉及到的具體考慮因素，如是否推薦了明顯侵權(quán)內(nèi)容、是否進(jìn)行了高頻率推薦等。
新技術(shù)催生版權(quán)保護(hù)新思路
面對(duì)新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)，與會(huì)人員提出應(yīng)充分發(fā)揮技術(shù)的向善作用，高效化解短視頻領(lǐng)域的版權(quán)爭(zhēng)議。
西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)李雨峰表示，算法推薦技術(shù)的廣泛應(yīng)用改變了人們欣賞作品的方式和法律評(píng)價(jià)。新技術(shù)能夠?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)提供新的思路，如版權(quán)方可以利用算法技術(shù)監(jiān)測(cè)涉嫌侵權(quán)信息、發(fā)送侵權(quán)通知；相關(guān)從業(yè)者可以積極研發(fā)和引入算法保護(hù)系統(tǒng)，主動(dòng)監(jiān)測(cè)或攔截侵權(quán)信息。
清華大學(xué)法學(xué)院教授崔國(guó)斌提出，應(yīng)探索引入平臺(tái)版權(quán)侵權(quán)過濾義務(wù)。在涉及“熱門影視劇”“重要體育賽事”等例外情形下，平臺(tái)應(yīng)主動(dòng)采取技術(shù)過濾等措施，屏蔽侵權(quán)鏈接、下架侵權(quán)作品。這些過濾措施包括關(guān)鍵詞初篩、用戶歷史篩選、權(quán)利人歷史篩選、內(nèi)容比對(duì)過濾等。
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官亓蕾和中央廣播電視總臺(tái)版權(quán)運(yùn)營(yíng)中心主任嚴(yán)波也均表示認(rèn)同技術(shù)可以在版權(quán)保護(hù)中發(fā)揮積極作用。他們認(rèn)為，目前視頻版權(quán)保護(hù)技術(shù)越來越完善成熟，如哈希值、視頻指紋、關(guān)鍵詞屏蔽等可以在版權(quán)保護(hù)中發(fā)揮更大作用。
最后，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)叢立先總結(jié)到，伴隨版權(quán)過濾、屏蔽等保護(hù)技術(shù)的發(fā)展和全版權(quán)保護(hù)理念的彰顯，需要對(duì)傳統(tǒng)的“避風(fēng)港”等規(guī)則進(jìn)行適時(shí)調(diào)整。在當(dāng)下各界高度關(guān)注的長(zhǎng)短視頻之爭(zhēng)中，需要防止利用技術(shù)中立幌子從事版權(quán)侵權(quán)之實(shí)的行為。只有積極貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的基本理念，才能不斷激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)新、創(chuàng)作熱情。